Burmistrz Wadowic Bartosz Kaliński zadecydował rozwiązać działajacą przy Urzędzie Miejskim komisje
Burmistrz Kaliński rozwiązał komisję architektoniczną. Ale będzie nowa...

Burmistrz Wadowic Bartosz Kaliński zadecydował rozwiązać działajacą przy Urzędzie Miejskim komisje architektoniczną, którą powołał jego poprzednik a która zajmowała się n.in. planowaniem przestrzennym i opiniowaniem.  Co ciekawe, burmistrz ogłosił nabór... do nowej komisji.

We wtorek (21.05) w Urzędzie Miejskim w Wadowicach odbyło się spotkanie, na którym decyzją burmistrza Wadowic Bartosza Kalińskiego rozwiązano działającą przy magistracie komisję architektoniczną. Przypomnijmy, że komisje powołał w połowie 2015 roku burmistrz Mateusz Klinowski. Składała się ona z architektów i inżynierów, którzy zajmowali się planowaniem przestrzennym w gminie Wadowice i  definiowali jej architektoniczny i urbanistyczny kształt. Jej członkowie opiniowali m.in. przebudowę Parku Miejskiego w Wadowicach. Za każde spotkanie otrzymywali wynagrodzenie w kwocie 80 złotych brutto. Takich spotkań było każdego roku około dziesięciu.. Po wygranych przez Kalińskiego wyborach już tylko dwa, na tym drugim właśnie zadecydowano o rozwiązaniu komisji.

Na spotkaniu nie pojawił sam włodarz. Nowinę ogłosił "drugi magistracki Bartosz" czyli powołany niedawno dyrektor kancelarii Kalińskiego, radca prawny Bartłomiej Tkacz, który na spotkaniu pojawił się w towarzystwie kierownika Wydziału Planowania Przestrzennego wadowickiego magistratu mgr inż. Teresy Radwan-Cycoń i jej asystentki.

Powodów decyzji o rozwiązaniu nie podano, zaznaczono jednak, że bardzo dobrze działaliśmy, mamy świetne opinię co świadczy o naszym profesjonaliźmie, no ale burmistrz zadecydował o rozwiązaniu – mówi nam były już członek komisji architektonicznej.

Co ciekawe, jednocześnie ogłoszono już... nabór do nowej komisji architektonicznej. Do 10 czerwca można składać CV i listy motywacyjne, na co zresztą namawiano członków "starej" komisji...



(Marcin Guzik)

NAPISZ DO NAS: kontakt@wadowiceonline.pl

Komentarze   

+54 #1 Mario 2019-05-21 20:26
No pewnie, bo wszystko co za Klina to "be". Niedługo park też będzie zlikwidowany bo zrobiony za Klina. A drogi jak poryte, tak leżą.
Cytować
-56 #2 Rompel 2019-05-21 20:51
I dobrze. Wszyscy co współpracowali z Klinowskim powinni odejść w niepamięć. Amatorszczyzna to była i tyle.
Cytować
-47 #3 Brawo! 2019-05-21 20:58
Nie dziwię się Kalińskiemu. Pamiętam przedwyborczy czat z Kalińskim online na jego profilu, na którym przewodniczący tejże rozwiązanej komisji, niczym troll nawiedzony ujadał jakby mu miały jelita pęknąć. Takich ujadaczy się pogania w pizdu i już.
Cytować
+28 #4 klakier 2019-05-21 21:52
Nową wybierze jednostronnie Jan F. :)
Cytować
+35 #5 פֿאָלקס שטימע 2019-05-21 21:54
Na zdjęciu widać rozdział państwa od kościoła. :cry:
Jeszcze piuskę mógł założyć. :P
Cytować
+39 #6 . 2019-05-21 22:51
Ludzie dojrzali, mądrzy potrafią kontynuować dobre dzieła swoich poprzedników, nie bacząc na to kto tym poprzednikiem był. Infantylni burzą dokonania poprzedników by wszystko zaczynać od nowa.
Cytować
-20 #7 Brawo! 2019-05-21 23:03
Cytuję .:
Ludzie dojrzali, mądrzy potrafią kontynuować dobre dzieła swoich poprzedników, nie bacząc na to kto tym poprzednikiem był. Infantylni burzą dokonania poprzedników by wszystko zaczynać od nowa.


Klinowski też wypieprzył wszystkich z komisji co była za Filipiakowej i wsadził swoich, więc nie pierdziel głupot.
Cytować
-13 #8 polityczny klaun 2019-05-22 01:46
mam dwie wersje tej odpowiedzi. Pierwsza jest prawdziwa z mojego punktu widzenia i brzmi : Mieli odmienne poglądy od moich i uważam, że wielu nie było w ogóle świadomych na kogo głosuje. Natomiast druga brzmi tak : Skoro większość, która wybrała Kalińskiego, to według wyborców Klina ciemnogród, zacofanie i "wiocha", jak to był łaskaw określić pewien prowincjonalny reżyserek, to nie dziw się Pan potem, że druga strona nie pozostaje dłużna. Panu Kalińskiemu daję rok czasu na rozkrętkę, potem zacznę oceniać. Klinowski po 4 latach okazał się kłamcą i manipulatorem a do tego kompletnym ignorantem w wielu kwestiach i zwyczajnie zwykłym niedoukiem. A siedziałem w jego komisji przez 1,5 roku. Sprawdziłem też wiele jego bajek u samego źródła i wiem co mówię Panie Bałys ;) Odwracają więc Pana pytanie : Czy prawie 9 tys. wyborców, które wybrało Kalińskiego, to ciemnogród, zacofańce, średniowiecze i motłoch ? Skończyli gorsze szkoły ? Gorsze uczelnie ? Mają gorszą pracę ? Są gorszymi ludźmi ? Tylko dlatego, że nie wybrali lewackiego populisty i egocentryka a do tego politycznego klauna ?
Cytować
-2 #9 . 2019-05-22 05:47
Cytuję polityczny klaun:
mam dwie wersje tej odpowiedzi. Pierwsza jest prawdziwa z mojego punktu widzenia i brzmi : Mieli odmienne poglądy od moich i uważam, że wielu nie było w ogóle świadomych na kogo głosuje. Natomiast druga brzmi tak : Skoro większość, która wybrała Kalińskiego, to według wyborców Klina ciemnogród, zacofanie i "wiocha", jak to był łaskaw określić pewien prowincjonalny reżyserek, to nie dziw się Pan potem, że druga strona nie pozostaje dłużna. Panu Kalińskiemu daję rok czasu na rozkrętkę, potem zacznę oceniać. Klinowski po 4 latach okazał się kłamcą i manipulatorem a do tego kompletnym ignorantem w wielu kwestiach i zwyczajnie zwykłym niedoukiem. A siedziałem w jego komisji przez 1,5 roku. Sprawdziłem też wiele jego bajek u samego źródła i wiem co mówię Panie Bałys ;) Odwracają więc Pana pytanie : Czy prawie 9 tys. wyborców, które wybrało Kalińskiego, to ciemnogród, zacofańce, średniowiecze i motłoch ? Skończyli gorsze szkoły ? Gorsze uczelnie ? Mają gorszą pracę ? Są gorszymi ludźmi ? Tylko dlatego, że nie wybrali lewackiego populisty i egocentryka a do tego politycznego klauna ?

Świątek nie zesraj się czasem...
Cytować
-7 #10 nie fan 2019-05-22 06:26
Ale za park im się należało
Cytować
+3 #11 ja 2019-05-22 07:10
Cytuję nie fan:
Ale za park im się należało

dlaczego? to taki typ, że dla niego wylać w zabytkowym parku dziesiątki tysięcy ton betonu to NIC
Cytować
-8 #12 How 2019-05-22 09:45
@#9 Kozak bo anonimowy, co pedale jeden ?
Cytować
+4 #13 sa 2019-05-22 09:52
Cytuję Brawo!:
Cytuję .:
Ludzie dojrzali, mądrzy potrafią kontynuować dobre dzieła swoich poprzedników, nie bacząc na to kto tym poprzednikiem był. Infantylni burzą dokonania poprzedników by wszystko zaczynać od nowa.


Klinowski też wypieprzył wszystkich z komisji co była za Filipiakowej i wsadził swoich, więc nie pierdziel głupot.


No i może.
Ale nie tu meritum sprawy.
Jak działali bardzo dobrze to poco ich wywalił.
W takim razie burmistrz pokazał swoje rodi.Pewnie nie poraz po staremu.
Cytować
+7 #14 Krzysztof Faber 2019-05-22 10:53
Widzę ze musze zabrać głos aby dopełnić obraz.
Niestety nie mam dobrego zdania o działaniach Burmistrza ( w sferze planowania ) a sam Burmistrz Kaliński unika konfrontacji w Urzędzie i rozmowy o realnych problemach planistycznych ( w kampanii powiedział, ze to nie problem dla niego bo on jako Starosta wybudował tyle dróg ,ze spokojnie z planowaniem przestrzennym sobie poradzi ) Na dwa spotkania na,które był zaproszony nie przyszedł w ogóle (zaproszenia były wysyłane z duzym wyprzedzeniem ). Na koniec pomimo 6 miesięcy działania naszej Komisji nie przyszedł kolejny raz... Z ust pana Bartosza Tkacza padły same komplementy odnośnie Komisji, czyli rozumiem jest to takze głos pana Kalińskiego . Można tylko się domyślić, ze to o czym mowił w kampani wyborczej pan Kaliński ( rozmowa , dialog ze wszystkimi etc ) ma sie nijak do działań jakie prowadzi juz jako Burmistrz Wadowic. Zostawiam to tutaj jako tylko stwierdzenie pewnych zachowań nowego burmistrza. Ocenę zostawiam zarówno zwolennikom jak i przeciwnikom ... Oczywiscie nowe CV i list motywacyjny wyśle ponownie tak jak to zrobiłem za czasów poprzedniego Burmistrza...
Cytować
+18 #15 Biker 2019-05-22 11:07
Ja nie wiem, czemu mieszkańcy nie widzą, że jest gorzej... nie dociera do Was, że np. kasa na nową drogę koło waszego domu jest oddawana na parking przy kościele w Witanowicach? To już nie łaska z tacy wziąć i wydać, tylko trzeba kasę z miasta brać?
Cytować
+16 #16 Biker 2019-05-22 11:11
Tak samo sprawa głosowania na PiS w najbliższych wyborach do PE. Czy widzieliście, że NIK wydała negatywną ocenę działań Zalewskiej i obarczyła ją winą za zamieszanie i kompletne nie przeanalizować rzetelnie skutków finansowych reformy? Wszystko kosztuje dużo więcej, jest bałagan, a ona chce uciec do Brukseli i potem żyć sobie z wielkiej emerytury, a Wy wyborcy PiSu na to pozwalacie! Dlatego zwracam się do Was z prośbą o otrzeźwienie i nie głosowanie na tą zakłamaną partię.
Cytować
-6 #17 Józek+ 2019-05-22 12:34
Widzę, że klinolandia naciera i minusuje. W sumie nie dziwota. Socjaliści na zasiłkach i emerytowane komuszki mają dużo czasu żeby na internecie siedzieć.
Cytować
-9 #18 Obserwator 2019-05-22 13:01
Burmistrz Klinowski otaczał się swoimi ludźmi. Zatem pozwólmy burmistrzowi Kalińskiemu tworzyć swoje otoczenie zaufanych ludzi. Aby działać skutecznie, trzeba eliminować ze swojego otoczenia osoby, które mogą potencjalnie w sposób podstępny, utrudniać realizację zadań. To naturalna kolej rzeczy, a z doświadczenia wiemy, że tak było kiedyś i tak będzie w przyszłości. Bez zaplecza zaufanych ludzi, byłoby naiwnością planowanie zadań na zasadzie "może się uda", bo przecież nie wszyscy muszą być złymi ludźmi.
Cytować
+1 #19 Krzysztof Faber 2019-05-22 13:54
Cytuję Obserwator:
Burmistrz Klinowski otaczał się swoimi ludźmi. Zatem pozwólmy burmistrzowi Kalińskiemu tworzyć swoje otoczenie zaufanych ludzi. Aby działać skutecznie, trzeba eliminować ze swojego otoczenia osoby, które mogą potencjalnie w sposób podstępny, utrudniać realizację zadań. To naturalna kolej rzeczy, a z doświadczenia wiemy, że tak było kiedyś i tak będzie w przyszłości. Bez zaplecza zaufanych ludzi, byłoby naiwnością planowanie zadań na zasadzie "może się uda", bo przecież nie wszyscy muszą być złymi ludźmi.



To może wymieńmy cały UM skoro tylko zaufani ludzie mogą "czynić posługę". Drugie pytanie :po co w tej konkretnej sytuacji jest "bramka" pod tytułem - prześlij CV i list motywacyjny ? :)
Cytować
+6 #20 Artur Świątek 2019-05-22 13:56
Widzę, że ktoś sobie skopiował mój komentarz z Facebooka nie wiem po co, a drugi anonimowy bohater dał upust swojej frustracji w odnośniku do owego komentarza. No cóż, jak się nie ma ani wiedzy, ani jaj, to się w internecie cwaniaczy. Mnie z kolei bardzo interesuje powyższe stwierdzenie byłego już przewodnicząceg o GKUA Krzysztofa, który stwierdził, że nie ma dobrego zdania na temat działań burmistrza w sferze planowania. Byłoby dobrze, z punktu widzenia merytorycznego, aby wymienić owe działania i poprzeć swoje zdanie jakąś konstruktywną krytyką opartą o obiektywne prawidła urbanistyczne/p lanistyczne. Pozdrawiam.
Cytować
-5 #21 Polak f 2019-05-22 14:54
Polecam głosować na konfederacje! Pis-po jedno zło
Cytować
-4 #22 Kuba 2019-05-22 15:03
Panie Burmistrzu kiedy Arena ??
Cytować
-5 #23 Andrzej 2019-05-22 16:11
Dokładnie trzeba odsunąć od władzy partie które już się nakradły!
Cytować
-5 #24 Krzysztof Faber 2019-05-22 17:29
Cytuję Artur Świątek:
Widzę, że ktoś sobie skopiował mój komentarz z Facebooka nie wiem po co, a drugi anonimowy bohater dał upust swojej frustracji w odnośniku do owego komentarza. No cóż, jak się nie ma ani wiedzy, ani jaj, to się w internecie cwaniaczy. Mnie z kolei bardzo interesuje powyższe stwierdzenie byłego już przewodniczącego GKUA Krzysztofa, który stwierdził, że nie ma dobrego zdania na temat działań burmistrza w sferze planowania. Byłoby dobrze, z punktu widzenia merytorycznego, aby wymienić owe działania i poprzeć swoje zdanie jakąś konstruktywną krytyką opartą o obiektywne prawidła urbanistyczne/planistyczne. Pozdrawiam.


1.Arena
2.Nowa lokalizacja Strazy Pozarnej
3.Wymiana dzialek orzy galerii Blonie

Te trzy punkty panie Swiatek. Uwaxam ze to ruchy bez zadnej logiki i nie sa one zgodne z zgodne z zadnym wczesnie ustalonym planowanuem ani strategia zawarta w zadnym studium dotyczacym rozwoju Wadowic.
Tyle na poczatek.
Cytować
+4 #25 Artur Świątek 2019-05-22 17:37
Może to Pana zdziwi Panie Faber (skoro już tak oficjalnie), ale również nie jestem zwolennikiem sytuowania komendy PSP w proponowanym miejscu. Arena jest sprawą dyskusyjną, bo zdecydowanie ważniejszą kwestią jest nie tyle to czy powstanie, ale czemu będzie służyć i na jaką skalę. Co do wymiany działek - to zaiste ciekaw jestem, co to ma wspólnego z zagadnieniami planistycznymi. Tylko błagam, nie powtarzaj Pan Panie Faber, że to działka strategiczna dla gminy, bo taki jeden żartowniś już był.
Cytować
-4 #26 fggfg 2019-05-22 18:12
Faber nie gardłuj już tak, bo to żałośnie wygląda. Nie wyszło twojemu kolesiowi Klinowskiemu to stracisz stanowisko przewodnczącego komisji. Podczepiłeś się pod Klinowskiego jak on upadł tak ty też upadniesz. Ludzie w demokratycznym głosowaniu tak zdecydowali. Osobiście wywalił bym cie już tylko za przepuszczenie tego betonowego klocka w samym sercu parku. Zresztą w komisji i tak Lewa była jej szarą eminencją, więc daruj sobie te żale. A co do komplementów od Bartosza to sprawdz sobie znaczenie słowa kurtuazja ;)
Cytować
-7 #27 Krzysztof Faber 2019-05-22 18:32
Cytuję fggfg:
Faber nie gardłuj już tak, bo to żałośnie wygląda. Nie wyszło twojemu kolesiowi Klinowskiemu to stracisz stanowisko przewodnczącego komisji. Podczepiłeś się pod Klinowskiego jak on upadł tak ty też upadniesz. Ludzie w demokratycznym głosowaniu tak zdecydowali. Osobiście wywalił bym cie już tylko za przepuszczenie tego betonowego klocka w samym sercu parku. Zresztą w komisji i tak Lewa była jej szarą eminencją, więc daruj sobie te żale. A co do komplementów od Bartosza to sprawdz sobie znaczenie słowa kurtuazja ;)


sprawdz sobie pierwsze slowo "odwaga" potem zmien nicka na swoje imie i nazwisko wtedy mozemy powaznie rozmawiac ...
Cytować
-10 #28 Krzysztof Faber 2019-05-22 18:37
Cytuję Artur Świątek:
Może to Pana zdziwi Panie Faber (skoro już tak oficjalnie), ale również nie jestem zwolennikiem sytuowania komendy PSP w proponowanym miejscu. Arena jest sprawą dyskusyjną, bo zdecydowanie ważniejszą kwestią jest nie tyle to czy powstanie, ale czemu będzie służyć i na jaką skalę. Co do wymiany działek - to zaiste ciekaw jestem, co to ma wspólnego z zagadnieniami planistycznymi. Tylko błagam, nie powtarzaj Pan Panie Faber, że to działka strategiczna dla gminy, bo taki jeden żartowniś już był.

Strategiczna nie jest ale przeznaczenie jej pod fastfooda jest "sprawa planistyczna" jak najbardziej w obliczu bardzo kiepskiej sytuacji komunikacyjnej w tamtym rejonie. Nie sadze aby beneficint tej wymiany zrobil tam zielony skwer i budke dla ptakow ...
Cytować
+6 #29 Artur Świątek 2019-05-22 18:47
W obliczu tego co Pan napisał Panie Faber, proszę sobie odpowiedzieć na pytanie, dlaczego fastfood stoi przy rondzie Matecznego w KRK, a nie w polach ? Otóż z punktu widzenia lokalizacji takiej inwestycji, to akurat jest to najlepsze miejsce. Moim zdaniem jeszcze lepsze byłoby miejsce obecnej stacji BP, bo to skrzyżowanie dróg krajowych. Co do problemu komunikacyjnego , to nie ma co fastfoodem tłumaczyć lat zaniedbań w tym temacie, w tym 4 lat kompletnego pomieszania zasad i zależności w tej kwestii za poprzedniej kadencji.
Cytować
+4 #30 stróź 2019-05-23 04:30
Pozatykane studzienki woda niszczy ulice pozatykane rynny woda niszczy budynki proszę przejść po uliczkach Wadowic panie burmistrzu i proszę uwaźać źeby nie połakał sobie pan nóg A przy placu Jana Pawła pod nr 10 gołębie pozakładały gniazda odchody lecą turystą na głowę elewacja zniszczona dokładnie
Cytować
+3 #31 oblatywacz 2019-05-23 04:45
Nie tylko tam wczoraj szedłłem ul kościelną tam teź zapadnięte płytki (dziura )jak mieszkańcy dochodzą do swoich mieszkań to niewyobraźam sobie tam teź z pozatykanych rynien strumienie wody podmywają podwórko
(Róg ulicy kościelnej i lwowskiej moźe czas tym się zająć bo odszkodowania mogą duźo nas podatników kosztować3hb3h
Cytować
+1 #32 marianno 2019-05-23 06:28
W pierwszej kolejności stanowisko powinna opuścić pani Radwan-Cycon. Ta osoba działa na szkodę wielu mieszkańców. Kompetencje jej są bardzo niskie.
Cytować
+7 #33 ZK 2019-05-23 09:01
Cytuję Krzysztof Faber:
Cytuję Artur Świątek:
Może to Pana zdziwi Panie Faber (skoro już tak oficjalnie), ale również nie jestem zwolennikiem sytuowania komendy PSP w proponowanym miejscu. Arena jest sprawą dyskusyjną, bo zdecydowanie ważniejszą kwestią jest nie tyle to czy powstanie, ale czemu będzie służyć i na jaką skalę. Co do wymiany działek - to zaiste ciekaw jestem, co to ma wspólnego z zagadnieniami planistycznymi. Tylko błagam, nie powtarzaj Pan Panie Faber, że to działka strategiczna dla gminy, bo taki jeden żartowniś już był.

Strategiczna nie jest ale przeznaczenie jej pod fastfooda jest "sprawa planistyczna" jak najbardziej w obliczu bardzo kiepskiej sytuacji komunikacyjnej w tamtym rejonie. Nie sadze aby beneficint tej wymiany zrobil tam zielony skwer i budke dla ptakow ...


Jak bez wymiany tych działek miała by przebiegać nitka obwodnicy południowej?
Cytować
-9 #34 Krzysztof Faber 2019-05-23 09:30
Cytuję Artur Świątek:
W obliczu tego co Pan napisał Panie Faber, proszę sobie odpowiedzieć na pytanie, dlaczego fastfood stoi przy rondzie Matecznego w KRK, a nie w polach ? Otóż z punktu widzenia lokalizacji takiej inwestycji, to akurat jest to najlepsze miejsce. Moim zdaniem jeszcze lepsze byłoby miejsce obecnej stacji BP, bo to skrzyżowanie dróg krajowych. Co do problemu komunikacyjnego, to nie ma co fastfoodem tłumaczyć lat zaniedbań w tym temacie, w tym 4 lat kompletnego pomieszania zasad i zależności w tej kwestii za poprzedniej kadencji.


To ,że McDonald stoi akurat w Krakowie przy rondzie to bardzo słaby argument. Dlaczego ? Ponieważ :
a.aspekt komunikacyjny - własnie ta lokalizacja stoi w kolizji z przepustowościa jaka tam jest i powoduje niepotrzebne spietrzenie ruchu a dziś powiększenie tego Mcd było tez podyktowane lokalizacją dużej ilości przestrzeni biurowej ( BuMA)
b. aspekt społeczny -jednak w okolicy nie ma innej tego typu usługi i ten akurat McD nie konkuruje na rynku lokalnych usług tak jak w przypadku Wadowic bedzie on konkurował z małymi lokalalmi typu kebeb czy burgerownia . Przypone tylko, ze kupcy waddowiccy mocno oprotestowali inwestycje w Choczni bojac sie o utrate zysków i dlatego dziwi mnie, ze dzis nikt nie bije w :werbel: kiedy ma powstać inwestycja o mniejszej skali jednak mogaca wpłynąć na ineteresy małych lokali gastronomicznyc h np. . w centrum...(może nie musi - ryzyko istnieje )
c.inny aspekt na styku społecznego i komunikacyjnego różniących ta lokalizacji od lokalizacji przy rondzie Mateczynym jest taka ze taki McD to jednak bedzie wieksza atrakcja w Wadowicach niż McD w Krakowie to skoli moze powowdaować dodoatkowe ozywienie komunikacyjne w tamtym rejonie.

Wniosek - Biorąc pod uwge loklalizacje Galerii Błonia ,której obłozenie codzienne juz powoduje "zator" w tym rejonie oraz ruch wzmożony ruch wylotowy z Wadowic przy ciasnej infrastrukturze ( owoc zanidbań kilku dekad ) decyzja powinna być przynajmniej obecnej Radzie Miasta poddana pod dyskusje i ponowaną decyzje.

Oczywiście aspekt biznesowy jest na korzyść Inwestora, szczególnie, ze zamienia się na działkę, która mieści już jego parkingi... Dlatego uważam , ze decyzja ze wszech miar jest na styku polityki przestrzennej i interesów mieszkańców. Jeśli jednak są jakieś niedomowienia to sam burmistrz Kaliński powinien tak jak w przypadku innych komunikatów na FB poinformować nas o co chodzi … a tak jest cisza i niedomowienia.
Takie jest moje zdanie.

PS
Na koniec. To ,że np na Ruczaju w Krakowie budują blok przy bloku nie jest argumentem by budować w podobny sposób tak np w Wadowicach ... to apropo analogi, którą podano tutaj jako przykład.
Cytować
0 #35 dron 2019-05-23 09:48
Ktoś wyżej napisał,"za sam park"dopowiadam tę komisję trzeba rozpędzić,bardz o trafiony wniosek, gdzie się podział konserwator zabytków,gdzie się podziała wspaniała ,stara zabytkowa brama wejściowa obwieszczająca że wkraczamy do parku miejskiego.... Widocznie sami projektanci i budowniczowie stwierdzili,że parku już Wadowiczanie nie mają,zabetonowa li go.
Cytować
+3 #36 Artur Świątek 2019-05-23 10:08
W kolizji z przepustowością w tym miejscu stoi sam fakt niewydolnego ronda, niewydolnej pseudo-obwodnic y i całej masy irracjonalnej polityki transportowej prowadzonej przez Pana kolegę Panie Faber, który działał świadomie wbrew nawet zaleceniom wynikającym z zamówionego za 150 tys. zł studium transportowego. Na prawdę nie ma najmniejszego uzasadnienia, aby McDonaldem tłumaczyć korki w Wadowicach. Trzeba zlikwidować przyczynę a nie objawy. 25-33% ruchu wadowickiego to tranzyt. Wbrew banialukom, które nawijał exburmistrz, 33% to jest bardzo dużo - BARDZO. Poczytaj badania na temat ruchu a dowiesz się Pan, że nawet 10% wzmożenia ruchu samochodowego potrafi skutecznie zblokować przepustowość poszczególnych dróg. Tylko system obwodnic zewnętrznych + komunikacja zbiorowa nastawiona na obsługę ruchu na zewnątrz, poprawi sytuację. Niestety Pana kolega podczas kampanii wyborczej łaskaw był stwierdzić, że A : dróg nowych budował nie będzie, bo to oznacza większy ruch. Cóż, jak widać zrozumienie praw L&M'a było najwyraźniej zbyt trudne. I B : gminy nie stać na wydłużenie trasy bądź uruchomienie drugiej linii komunikacji miejskiej. A to byłby zalecenia studium.
A tak na marginesie, to cóż takiego się wydarzyło, że nagle się Pan Panie Faber martwisz o los lokalnych przedsiębiorców ? Presja polityczna spadła ?
Cytować
-10 #37 Krzysztof Faber 2019-05-23 10:10
Cytuję dron:
Ktoś wyżej napisał,"za sam park"dopowiadam tę komisję trzeba rozpędzić,bardzo trafiony wniosek, gdzie się podział konserwator zabytków,gdzie się podziała wspaniała ,stara zabytkowa brama wejściowa obwieszczająca że wkraczamy do parku miejskiego.... Widocznie sami projektanci i budowniczowie stwierdzili,że parku już Wadowiczanie nie mają,zabetonowali go.


Park ma wspoczesna formę dopasowana do obecnych potrzeb mieszkancow. Jak kazda nowa inwestycja bazujaca na starej "formie" w bardzo funkcjonalny i wspiczesny sposob spelnila wymagania dotyczace dzisiejszych miejsc rekreacji w miescie. Park mial wrocic do zycia i byc miejscem dostepnym i tetniacym zyciem a nie miejscem cichych schadzek wybranej garstki ludzi. Komisja nie projektowala parku tylko opiniowala projekt wnoszac swoje uwagi .Opinia jest BIPie .
Najlepszym pkmyslem byloby nic nie robic wtedy narzekaja wszyscy w obecnej sytuacji po remoncie narzekac beda tylko radykalni malkontenci co juz samo w sobie jest sukcesem tej inwetycji ...(statystyczn ie)
Cytować
-10 #38 Krzysztof Faber 2019-05-23 10:31
Cytuję Artur Świątek:
W kolizji z przepustowością w tym miejscu stoi sam fakt niewydolnego ronda, niewydolnej pseudo-obwodnicy i całej masy irracjonalnej polityki transportowej prowadzonej przez Pana kolegę Panie Faber, który działał świadomie wbrew nawet zaleceniom wynikającym z zamówionego za 150 tys. zł studium transportowego. Na prawdę nie ma najmniejszego uzasadnienia, aby McDonaldem tłumaczyć korki w Wadowicach. Trzeba zlikwidować przyczynę a nie objawy. 25-33% ruchu wadowickiego to tranzyt. Wbrew banialukom, które nawijał exburmistrz, 33% to jest bardzo dużo - BARDZO. Poczytaj badania na temat ruchu a dowiesz się Pan, że nawet 10% wzmożenia ruchu samochodowego potrafi skutecznie zblokować przepustowość poszczególnych dróg. Tylko system obwodnic zewnętrznych + komunikacja zbiorowa nastawiona na obsługę ruchu na zewnątrz, poprawi sytuację. Niestety Pana kolega podczas kampanii wyborczej łaskaw był stwierdzić, że A : dróg nowych budował nie będzie, bo to oznacza większy ruch. Cóż, jak widać zrozumienie praw L&M'a było najwyraźniej zbyt trudne. I B : gminy nie stać na wydłużenie trasy bądź uruchomienie drugiej linii komunikacji miejskiej. A to byłby zalecenia studium.
A tak na marginesie, to cóż takiego się wydarzyło, że nagle się Pan Panie Faber martwisz o los lokalnych przedsiębiorców ? Presja polityczna spadła ?


1.Napisze to jeszcze razi mam nadzieję ostatni. Panie Światek Klinowskiego juz nie ma a Pan nadal z tego sie nie wyleczył. Zaślepia i zaślepiało to Panu od początku "trzeźwe" spojrzenie na wiele spraw i co za tym idzie konstruktywną dyskusje.
2.Napisałem o tym jak sytuacja wyglada teraz i propozycje przyjzenia sie obecnym problemom w punktu widzenia dnia dzisiejszego na problem jaki moze być z tym miejsce za chwilę. Doskonale zadaje sobie sprwę jak to mogło wygladac gdyby kilka dekad temu zapadły inne decyzje lecz tego nie zmienimy teraz i sam Kaliński tez tego nie zmieni szybko a juz na pewno swoimi decyzjami ktore stawiaja go w szeregu z decyzjami pani Filipiak.Niestety.
3.Jako osoba prowadzaca od kilku lat z powodzeniem własną firmę zawsze byłem po stronie ludzi w inicjatywa i ciezko pracujacych. Tylko Pana choroba opisana u góry wiecznie nie pozwalała i nie pozwla tego zrozumieć. I tu zataczam pozegnalną pętlę bo ani pan ani ja w tym miejscu nie rozwiazemy problemów za polityków. Wracam do swojej pracy. Powodzenia panie Arturze ...
Cytować
+5 #39 @Faber 2019-05-23 12:27
Cytuję Krzysztof Faber:
Cytuję dron:
Ktoś wyżej napisał,"za sam park"dopowiadam tę komisję trzeba rozpędzić,bardzo trafiony wniosek, gdzie się podział konserwator zabytków,gdzie się podziała wspaniała ,stara zabytkowa brama wejściowa obwieszczająca że wkraczamy do parku miejskiego.... Widocznie sami projektanci i budowniczowie stwierdzili,że parku już Wadowiczanie nie mają,zabetonowali go.


Park ma wspoczesna formę dopasowana do obecnych potrzeb mieszkancow. Jak kazda nowa inwestycja bazujaca na starej "formie" w bardzo funkcjonalny i wspiczesny sposob spelnila wymagania dotyczace dzisiejszych miejsc rekreacji w miescie. Park mial wrocic do zycia i byc miejscem dostepnym i tetniacym zyciem a nie miejscem cichych schadzek wybranej garstki ludzi. Komisja nie projektowala parku tylko opiniowala projekt wnoszac swoje uwagi .Opinia jest BIPie .
Najlepszym pkmyslem byloby nic nie robic wtedy narzekaja wszyscy w obecnej sytuacji po remoncie narzekac beda tylko radykalni malkontenci co juz samo w sobie jest sukcesem tej inwetycji ...(statystycznie)

Panie Faber - ten park został zniszczony. Zabudowany, zabetonowany i zastawiony wieloma wątpliwej urody i funkcjonalności urządzeniami które stawia się zwykle do dyspozycji mieszkańców w miejscach ich zamieszkania (osiedla mieszkaniowe, szkoły, centra sportowe), a nie w parku, który już faktycznie jest zabytkiem. Że zdewastowanym - to zasługa poprzednich włodarzy. Niefortunne działania rozpoczęły się od zupełnie poronionego Programu Funkcjonalno - Użytkowego. Tego gniota jako komisja przepuściliście . Reszta jest tego konsekwencją. Zasypanie parku dziesiątkami tysięcy ton betonu, powstanie fatalnych, żelbetowych koszmarów w miejscu, które wg MPZP nigdy nie powinny tam powstać. W efekcie mamy zniszczone kolejne miejsce będące świadkiem naszej historii. Po domu papieża nie ma już śladu (chyba, że za taki uznamy obecną makietę), teraz kolejne miejsce będące autentycznym świadkiem działań naszych przodków sprzed ponad wieku - dla architekta jest nową inwestycją w starej formie. Ręce opadają.
Cytować
-6 #40 Krzysztof Faber 2019-05-23 13:01
Cytuję @Faber:
Cytuję Krzysztof Faber:
Cytuję dron:
Ktoś wyżej napisał,"za sam park"dopowiadam tę komisję trzeba rozpędzić,bardzo trafiony wniosek, gdzie się podział konserwator zabytków,gdzie się podziała wspaniała ,stara zabytkowa brama wejściowa obwieszczająca że wkraczamy do parku miejskiego.... Widocznie sami projektanci i budowniczowie stwierdzili,że parku już Wadowiczanie nie mają,zabetonowali go.


Park ma wspoczesna formę dopasowana do obecnych potrzeb mieszkancow. Jak kazda nowa inwestycja bazujaca na starej "formie" w bardzo funkcjonalny i wspiczesny sposob spelnila wymagania dotyczace dzisiejszych miejsc rekreacji w miescie. Park mial wrocic do zycia i byc miejscem dostepnym i tetniacym zyciem a nie miejscem cichych schadzek wybranej garstki ludzi. Komisja nie projektowala parku tylko opiniowala projekt wnoszac swoje uwagi .Opinia jest BIPie .
Najlepszym pkmyslem byloby nic nie robic wtedy narzekaja wszyscy w obecnej sytuacji po remoncie narzekac beda tylko radykalni malkontenci co juz samo w sobie jest sukcesem tej inwetycji ...(statystycznie)

Panie Faber - ten park został zniszczony. Zabudowany, zabetonowany i zastawiony wieloma wątpliwej urody i funkcjonalności urządzeniami które stawia się zwykle do dyspozycji mieszkańców w miejscach ich zamieszkania (osiedla mieszkaniowe, szkoły, centra sportowe), a nie w parku, który już faktycznie jest zabytkiem. Że zdewastowanym - to zasługa poprzednich włodarzy. Niefortunne działania rozpoczęły się od zupełnie poronionego Programu Funkcjonalno - Użytkowego. Tego gniota jako komisja przepuściliście. Reszta jest tego konsekwencją. Zasypanie parku dziesiątkami tysięcy ton betonu, powstanie fatalnych, żelbetowych koszmarów w miejscu, które wg MPZP nigdy nie powinny tam powstać. W efekcie mamy zniszczone kolejne miejsce będące świadkiem naszej historii. Po domu papieża nie ma już śladu (chyba, że za taki uznamy obecną makietę), teraz kolejne miejsce będące autentycznym świadkiem działań naszych przodków sprzed ponad wieku - dla architekta jest nową inwestycją w starej formie. Ręce opadają.

Park wrócił do mieszkańców. Tych małych i dużych, niepełnpsprawny ch etc .. do wszystkich. Taka jego była rola od zawsze. Miał być miejscem odpoczynku i rekreacji. Czasy się zmieniają i należało przystosować go także do obecnych standardów ( aktorzy potrzebują garderób ,ludzie grający w tenisa wc , ludzie dbający o park pomieszczeń technicznych ) Oczywiście można było to zrobić w bardziej wyrafinowany sposób na wzór rewitalizacji parków w USA lub Niemczech lecz wtedy kwota, która widnieje na fakturze dziś musiała by być w EU.
Reasumując - Park będzie znowu miejscem żywym. Z przyrodą i ludźmi …
Cytować
+12 #41 aza 2019-05-23 13:53
Na marginesie dyskusji Panów Faber-Świątek. W Wadowicach potrzebny jest Burmistrz mający wiedzę na temat zarządzania gminą, bo jak dotychczas to Wadowice wpadły z deszczu pod rynnę,
Cytować
+9 #42 @Faber 2019-05-23 14:33
czyli wg przewodnicząceg o komisji architektoniczn ej beton jest podstawowym budulcem z którego tworzy się park, tenisiści - góra osiem osób przy obsadzie obu kortów deblem - (choć jest to nie realne, bo na jednym korcie stoi blaszak) ma prawo do ubikacji, reszta użytkowników już nie i ma się załatwiać pod drzewami (te toalety nie są ogólnodostępne) , wymogiem artysty grającego w drewnianej muszli pod gołym niebem są żelbetowe garderoby o parametrach bunkra przeciwlotnicze go. Fajnie. Wyrafinowanie:)
Cytować
-5 #43 Krzysztof Faber 2019-05-23 14:45
Cytuję @Faber:
czyli wg przewodniczącego komisji architektonicznej beton jest podstawowym budulcem z którego tworzy się park, tenisiści - góra osiem osób przy obsadzie obu kortów deblem - (choć jest to nie realne, bo na jednym korcie stoi blaszak) ma prawo do ubikacji, reszta użytkowników już nie i ma się załatwiać pod drzewami (te toalety nie są ogólnodostępne), wymogiem artysty grającego w drewnianej muszli pod gołym niebem są żelbetowe garderoby o parametrach bunkra przeciwlotniczego. Fajnie. Wyrafinowanie:)


Szanowny panie nie napisałem nigdzie ale tez nie jest to fizycznie stwierdzone ze park jest dziś "zabetonowany".
Jest pan w tej grupie ludzi nie zadowolonych z parku . Ja natomiast znam dużą cześć mieszkańców którym nowa odsłona parku sie podoba. Tak jak pisałem wszytkich zadowolic nie można.
Park wrócił we współczesnej formie do mieszkańców.
Przypone tylko ze w hitorii architektury jest wiele budynków ,które na początku budziły kontrowersje ( sprzeciwy , demonstracje etc ) a dziś sa niezbędnym elementem kształyujacym tożsamość danego miasta ...
Cytować
+8 #44 @Faber 2019-05-23 14:51
czyli betonowy bunkier przy drewnianej muszli będzie kiedyś "niezbędnym elementem kształyujacym tożsamość danego miasta ..." Jeszcze lepsze...
Cytować
-8 #45 Krzysztof Faber 2019-05-23 15:25
Cytuję @Faber:
czyli betonowy bunkier przy drewnianej muszli będzie kiedyś "niezbędnym elementem kształyujacym tożsamość danego miasta ..." Jeszcze lepsze...


Dla jednych bunkier dla innych coś innego ...
Proszę też nie manipulowac moimi słowami.
Cytować
+9 #46 jack 2019-05-23 16:27
Mam pytanko do Panów co dalej z obwodnicą w kierunku na Suchą od ronda przy BP ?
Cytować
+5 #47 Pytania Mieszkańców: 2019-05-23 20:17
Cytuję Krzysztof Faber:
Cytuję @Faber:
czyli betonowy bunkier przy drewnianej muszli będzie kiedyś "niezbędnym elementem kształyujacym tożsamość danego miasta ..." Jeszcze lepsze...


Dla jednych bunkier dla innych coś innego ...
Proszę też nie manipulowac moimi słowami.



Na jakim etapie prac jest sprawdzanie powiązań przy przetargu w parku gdzie sponsor Klinowskiego ma to samo nazwisko i obszar zamieszkania co wykonawca który wygrał przetarg najdroższą kwotą ?

Gazeta Krakowska pisze:

Cytuję: "Największa wpłata na kampanię komitetu burmistrza to 10 tys. złotych, które przekazała Maria Głuch z Myślachowic koło Trzebini. Jak się okazuje, to młoda studentka." - to ciekawe że młode studentki mają 10 tys zł by finansować komitet człowieka z zupełnie innego regionu ???

źródło z dokumentami:
PROKURATURA BADA ROZLICZENIA :
gazetakrakowska.pl/wadowice-prokuratura-bada-rozliczenia-po-kampanii-wyborczej/ar/3906437

d-pt.ppstatic.pl/k/r/1/e3/a1/5583ff7430ca7_p.jpg

Idąc dalej jak czytamy na stronie firmy z Trzebini:
krisbud.pl/component/content/article?id=103

"Rok 1997 – powstaje Firma Budowlana KRISBUD założona przez mgr inż. Krzysztof Głuch"

JAKO MIESZKAŃCY DOMAGAMY SIĘ WYJAŚNIEŃ W TEJ SPRAWIE ! bo to te same nazwiska i obszar a kwota przetargu najdroższa.
Cytować
0 #48 Rafał 2019-05-24 05:55
Podwórkowy dialog nie biorę w nim udzialu
Cytować
+6 #49 Bałagan 2019-05-24 21:09
Panie Krzysztofie,
Reasumując :
Słabo to wygląda
Cytować

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież

Pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Redakcja portalu WadowiceOnline.pl informuje, że nie odpowiada za treść komentarzy użytkowników. Komentarze o charakterze gróźb, personalne ataki oraz komentarze zakłócające dyskusję (trolling, spam) będą usuwane.