Artykuły

Trzech oskarżycieli prywatnych, radnych SLD, zarzuca burmistrz Wadowic Ewie Filipiak zniesławienie. Chodzi o skandaliczne i nieprawdziwe według nich słowa burmistrz w publicznej wypowiedzi na jednym z przemówień w OSP Klecza.

We wtorek (19.02) w Sądzie Rejonowym w Wadowicach odbyła się pierwsza rozprawa w ciekawej sprawie. Trzech oskarżycieli prywatnych: radny Andrzej Petek (SLD), Janina Kamińska (SLD) oraz Józef Mlost (były radny powiatowy też z SLD) (oskarżycielem był również radny powiatowy Zbigniew Jurczak, ale wycofał się z uwagi na stan zdrowia) oskarżyli burmistrz Wadowic  Ewę Filipiak z artykułu 212 kk, czyli o zniesławienie. Chodzi konkretnie o przemówienie w OSP Klecza 24 września 2011 r., kiedy burmistrz Ewa Filipiak w obecności przedstawicieli różnych gminnych i wojewódzkich instytucji, a także druhów OSP zarzuciła kilku samorządowcom, że nie doceniają pracy oraz poświęcenia strażaków i pielęgniarek, uważają ich za "osoby II gatunku". Burmistrz mówiła wtedy również, że są oni "najbardziej agresywni", a także pragną zrobić "przewrót w Wadowicach", na czele którego stoi "nijaki Klinowski". Zarzucała też radnemu Andrzejowi Petkowi malowanie swastyk na plakatach wyborczych podczas kampanii wyborczej do parlamentu w 1997 r. O całej sprawie można od kilku miesięcy przeczytać na stronie Inicjatywy Wolne Wadowice. Wideo z tego wystąpienia obublikowano na popularnym portalu YouTube:

"To, co mówiła burmistrz Ewa Filipiak o malowaniu i ukaraniu mnie, jest kłamstwem, ostatecznie sprawa została przecież umorzona. Pomijając to: proces nie dotyczy wydarzeń wieczoru sprzed piętnastu lat, lecz publicznej niezgodnej z prawdą wypowiedzi. Oczekuję rozstrzygnięcia sądu w związku z jej wypowiedziami, a nie moim życiorysem i wydarzeniami z przeszłości" - mówi nam Andrzej Petek, jeden z oskarżycieli burmistrz Ewy Filipiak.

Póki co do żadnego procesu jeszcze jednak nie doszło. Doszło za to do ostrego spięcia między radnym Mateuszem Klinowskim (który z kilkoma osobami ze stowarzyszenia Inicjatywa Wolne Wadowice pojawił się na sali w charakterze widza) a sędzią, która uznała, że zachowanie Klinowskiego jest niestosowne.

"Sędzia nie tylko nie potrafiła się kulturalnie zachować, ale nie porafiła racjonalnie uzasadnić swoich decyzji. Próbowała m.in. podważyć legitymację stowarzyszenia Inicjatywa Wolne Wadowice do występowania w sprawie. To nie pierwszy taki przypadek: w tej sprawie stowarzyszenie złoży skargę. Sędzia próbowała również sprytnie nie dopuścić do udziału publiczności w procesie. Do tego, krzyczała i była opryskliwa: kazała mi np. wyłączyć komputer, na którym prowadziłem notatki. Jako powody podała, "że ją to rozprasza". Już poprzednio, w innej sprawie, nie dała zgody na nagrywanie rozprawy - też to ją rozprasza. Gdy powiedziałem, że w żadnym sądzie nie zdarzyło mi się zostać tak potraktowanym (pretensje i krzyk) odpowiedziała "Ale tu jest sąd w Wadowicach"" - komentuje nam sprawę radny dr Mateusz Klinowski.

Zobacz: Mateusz Klinowski zostanie burmistrzem?

Oskarżyciel prywatny Janina Kamińska złożyła wniosek o wyłączenie sędziego z rozpoznania oskarżenia uzasadniając, że adwokatem Ewy Filipiak jest mecenas spokrewniony z jednym z pracowników wadowickiej sądu, co może rodzić podejrzenie o braku bezstronności. Chodzi o adwokata Bartosza Almerta, który w listopadzie ubiegłego roku został zatrudniony w Urzędzie Miejskim jako osoba świadcząca bezpłatna pomoc prawną dla mieszkańców w gabiniecie Przedwodniczącego Rady Miasta Zdzisława Szczura.

"Możemy domniemywać, że burmistrz Ewa Filipiak w ten sposób za publiczne pieniądze opłaca adwokata, do tego syna wiceprezesa sądu w którym toczy się postępowanie, w swoich prywatnych sprawach, Według mnie jest to niezwykle poważne naruszenie zawodu prawniczego zarówno adwokata jak i sędziego" - z oburzeniem mówi nam radny dr Mateusz Klinowski.

Po przerwie Sąd Rejonowy w Wadowicach oddalił wniosek radnej Kamińskiej, uzasadniając że zgodnie z Konstytucją RP sąd jest niezawisły w swym orzekaniu i uzasadnianiu bezstronny, a sugestia o braku obiektywizmu nie mają żadnych podstaw faktycznych. Oskarżyciel prywatny Andrzej Petek złożył za to kolejny wniosek o wyłączenie sędziego z uwagi na agresywnie zachowanie w stosunku do radnego Mateusza Klinowskiego.

Sędzia zarządziła kolejną rozprawę na 14 marca.

Co ciekawe, jak dowiedzieliśmy się, dzień przed rozprawą w kilku miejscach Wadowic ktoś rozwiesił plakaty ze zdjęciem radnego Andrzeja Petka z wulgarnym podpisem.

"Zastanawiające, biorąc pod uwagę, kto wiedział o terminie rozprawy" - mówi radny dr Mateusz Klinowski.

(MG)